29 janvier 2026 | CNCDH - Déclaration pour l’État de Droit 29 janvier 2026 - Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme
Par Thomas, le Cimbre le 20. février 2026, - Catégorie : France - Lien permanent
Copie intégrale du CNCDH sans modification . Ce post contient 17 liens officiels - Optimisé écran 1920 x 1080, taille réelle sous Firefox
Président de la CNCDH:
“ Les temps exigent de nous non pas la résignation, mais la lucidité et l’action ”
1. Pour une vigilance constante et active
2. Pour la résistance par les mobilisations citoyennes
3. Le temps des engagements
Le 29 janvier 2026,
dans une atmosphère particulièrement solennelle,
la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme
a adopté à l'unanimité la déclaration "Pour l’État de droit"
https://www.cncdh.fr/publications/declaration-pour-letat-de-droit
L’appel à la vigilance
Réduction de l’espace civique et recul des droits et libertés
Marginalisation croissante d’une partie de la population
Risques d’arbitraires et de discriminations accrus
Remises en cause institutionnelles graves attaquant directement la démocratie
L’appel à la résistance
Dans une déclaration adoptée le 29 janvier 2026, la Commission internationale des droits de l’homme revient sur les conclusions issues de ses Assises des droits de l’Homme du 4 novembre 2025 et insiste sur l’importance cardinale de l’État de droit.
En premier lieu, la CNCDH appelle à la vigilance face à la multiplication des menaces et atteintes qui fragilisent l’État de droit et les fondements démocratiques de notre société.
En second lieu, elle invite à la résistance, au moyen d’outils et de modes d’action efficaces dont il convient de se munir.
L’appel à la vigilance
Réduction de l’espace civique et recul des droits et libertés
La CNCDH pointe une réduction de l’espace civique et des atteintes croissantes au droit de manifester et à la liberté d’expression visant les défenseurs des droits humains, de l’environnement et les acteurs humanitaires. La Commission dénonce notamment une criminalisation croissante de la désobéissance civile et l’usage d’infractions de droit commun pour réprimer des actions militantes non-violentes.
Marginalisation croissante d’une partie de la population
La Commission rappelle que la remise en cause des droits des personnes les plus vulnérables - migrants, personnes, personnes en situation de pauvreté ou d’exclusion, personnes privées de libertés ou personnes nécessitant un suivi psychiatrique - fragilise la société toute entière. Elle condamne la non application des lois relatives aux droits sociaux, l'adoption de lois qui les affaiblissent ou encore la disparition des services publics de proximité.
Risques d’arbitraires et de discriminations accrus
La CNCDH alerte également sur les risques que font peser le développement des technologies de surveillance, l’usage massif de données personnelles par les autorités publiques et privées et le déploiement de systèmes algorithmiques opaques dans les décisions administratives.
Remises en cause institutionnelles graves attaquant directement la démocratie
La Commission s’inquiète des atteintes répétées à l’État de droit par de hautes autorités, notamment les remises en cause de l’autorité judiciaire et de l’indépendance des magistrats. Elle rappelle que l’instrumentalisation de l’État de droit pour discréditer des décisions de justice ou attaquer des juges constitue une atteinte directe à la démocratie.
L’appel à la résistance
La CNCDH énumère des leviers de résistance existants, notamment l’affirmation de l’interdépendance des droits humains, facteur d’inclusion des plus démunis, les traités internationaux en matière de droits humains et de droit international humanitaire, ainsi les juridictions et mécanismes européens.
Dans le cadre de son mandat de contrôle de mise en œuvre du droit international humanitaire (DIH), la CNCDH appelle la France à encourager la mobilisation, notamment des États, en faveur du respect de ce droit.
En outre, la Commission salue le travail des organisations à l’origine de contentieux stratégiques, pour leur rôle déterminant en matière, entre autres, de droit à la santé, de protection de l’environnement et de lutte contre le réchauffement climatique.
Enfin, elle insiste sur le levier essentiel que représente une large mobilisation démocratique et citoyenne pour défendre l’État de droit car lorsqu’il recule, c’est le lien social qui se fragilise et les droits fondamentaux qui sont menacés.
Jean-Marie Burguburu, Président de la CNCDH, “Les temps exigent de nous non pas la résignation, mais la lucidité et l’action”
-------------------------------------------------

https://www.cncdh.fr/sites/default/files/2026-01/Projet%20d%C3%A9claration%20Etat%20de%20droit-AP-29.01.2026-vfinale_2.pdf
1. La Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH), soucieuse d’exercer son mandat d’institution nationale de protection et promotion des droits de l’Homme et, en particulier, sa mission d’éduquer aux valeurs et principes qui sous-tendent les droits de l’Homme, a toujours insisté sur l’importance cardinale de l’État de droit dans une société pleinement démocratique assurant la protection et le respect de tous les droits humains pour chacun et chacune.
2. Elle a souhaité mettre en lumière le concept multiforme d’« État de droit », sa fonction et son importance pour toute la société, à l’occasion des récentes Assises des droits de l’Homme[1], qu’elle a organisées le 4 novembre 2025, jour du 75ème anniversaire de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. La journée « Pour l’État de droit » s’est déroulée autour du double thème de la vigilance et de la résistance. Elle a notamment permis d’entendre les interrogations de jeunes, dont certains ont participé à l’Initiative Jeunes de la CNCDH[2]; ceux-ci se sont interrogés sur la notion même d'État de droit et sur la façon dont le respect de l'État de droit s’incarne dans la vie quotidienne, faisant ainsi écho aux questionnements portés par l’assemblée. Les Assises ont également contribué à ce que soient partagés les constats et stratégies d’acteurs de la société civile, associations, organisations syndicales, œuvrant dans différentes sphères mais faisant face aux mêmes problématiques et inquiétudes.
3. L'État de droit implique que, sur l’ensemble du territoire, hexagonal comme ultramarin, toutes les autorités publiques agissent dans le respect de la légalité quant à l’étendue de leurs compétences et quant aux modalités de leur exercice. Il repose sur le principe de la séparation des pouvoirs, en particulier sur l’indépendance et l’impartialité du pouvoir judiciaire, et sur la hiérarchie des normes. Il implique également que l’action publique soit guidée par les valeurs démocratiques, afin d’assurer l’égalité de toutes et tous devant la loi et le respect de l’ensemble des droits humains dans leur caractère indivisible et interdépendant – qu’ils soient civils, politiques, économiques, sociaux, culturels et environnementaux – sans aucune discrimination.
4. La soumission de l’État à la règle de droit détermine le cadre dans lequel son action peut être conduite d’une manière juste et légitime – étant rappelé que légalité et légitimité ne sauraient être confondues. Elle protège contre l’arbitraire, les dérives autoritaires et toutes les formes de haine, de racisme et d’antisémitisme et, plus largement, de rejet de l’autre.
5. Acquis de haute lutte au cours de la longue histoire du combat mené contre l’arbitraire, l’État de droit est une conquête précieuse des générations précédentes. Il nous appartient de la préserver et de la faire vivre, pour protéger autant le présent que l’avenir, autant les femmes et les hommes d’aujourd’hui que celles et ceux de demain.
1.Pour une vigilance constante et active
6. Lors des Assises, les échanges ont confirmé les constats dressés par la CNCDH : les menaces et les atteintes à l’État de droit se multiplient. Elles traversent l’ensemble de la société, fragilisant ses fondements démocratiques.
7. Les remises en cause de l’État de droit se traduisent par une réduction de l’espace civique[3] et un recul des droits humains, amorçant ainsi un cercle vicieux préoccupant. Les méthodes utilisées à l’encontre des défenseurs des droits humains et de l’environnement, ainsi que des acteurs humanitaires et de la solidarité internationale, portent atteinte au droit de manifester, pourtant garanti par le droit international, notamment par la criminalisation croissante de la désobéissance civile et le recours à des qualifications pénales disproportionnées pour réprimer des actions militantes non-violentes. Les représailles contre les lanceurs d’alerte, ainsi que les procédures-bâillon[4], utilisées par des acteurs privés ou publics pour faire taire celles et ceux qui participent au débat public, compromettent la liberté d’expression.
8. Après les Jeux olympiques et paralympiques de 2024[5], la CNCDH s’inquiète également des risques que font peser sur l'État de droit le développement de technologies de surveillance, l'usage massif de données personnelles par les autorités publiques et des organismes privés, ainsi que le déploiement de systèmes algorithmiques opaques dans la prise de décision administrative, qui peuvent générer de nouvelles formes de discrimination et d'arbitraire.
9. Le recours à des lois d'exception[6], en dehors de situations d'urgence, contribue également à restreindre l'espace civique. Des dispositifs conçus pour des crises spécifiques sont durablement intégrés au droit commun, affaiblissant les contre-pouvoirs et limitant la liberté d'expression. Dans ce contexte, les garanties de l'État perdent de leur efficacité et des institutions sont contournées comme lors de la pandémie de Covid-19[7].
10. Afin que les journalistes et les médias exercent leur rôle essentiel de vigilance et d’alerte face aux atteintes à l’État de droit, il importe que la loi garantisse l’indépendance des médias, y compris éditoriale, et la protection des sources, ainsi que l'accès aux documents publics. C’est d’autant plus nécessaire que le développement des réseaux sociaux ne s’accompagne pas encore d’une régulation suffisante les contraignant à respecter l’État de droit pour protéger le débat démocratique[8].
11. Les autorités administratives indépendantes telles que le Défenseur des Droits, le Contrôleur général des lieux de privation de liberté, la Commission nationale de l’informatique et des libertés, la Commission d’accès aux documents administratifs ou l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique constituent des remparts essentiels de l’État de droit. Leur action rappelle une exigence fondamentale : les droits humains doivent être garantis à toutes et à tous. En effet, la remise en cause des droits des personnes les plus vulnérables délite le lien social et annonce toujours la fragilisation des droits de toutes et tous.
12. La non-application des lois relatives aux droits sociaux, l’adoption de lois qui les affaiblissent, ainsi que la disparition des services publics de proximité et des guichets physiques, accentuent le non-accès et le non-recours aux droits[9], et aggravent la marginalisation d’une partie croissante de la population.
13. La CNCDH exprime une vive préoccupation face aux remises en cause brutales et répétées de l’État de droit provenant de hautes autorités de l’État, ainsi qu’à leur rôle dans la contestation croissante du contrôle de constitutionnalité, de la supériorité des normes internationales et européennes, de l’autorité judiciaire, de l’indépendance des magistrats et de l’autorité des décisions de justice.
14. La CNCDH s’alarme, plus encore, devant le détournement de la notion d’État de droit pour discréditer une décision de justice ou attaquer des magistrats, ce qui constitue une atteinte directe à la démocratie. En effet, l’indépendance de la justice, tout comme la protection des magistrats, constituent des piliers essentiels d’une société démocratique fondée sur le principe de l’État de droit. La CNCDH condamne donc fermement toutes les formes d’intimidation, les menaces, injures ou représailles, adressées à des magistrats de juridictions nationales, européennes ou internationales. Elle condamne ainsi les sanctions prises par le gouvernement des États-Unis à l’encontre de juges et d’agents de la Cour pénale internationale[10] pour avoir simplement exercé leur mandat. Elle s’indigne des conséquences lourdes que ces sanctions ont sur la vie quotidienne des femmes et des hommes ainsi pris pour cibles.
15. La CNCDH appelle à une vigilance constante et active pour identifier toutes ces dérives, les dénoncer et y remédier. En effet, toute atteinte à l’État de droit même en apparence limitée, fragilise l’ensemble de l’édifice démocratique. Il est très difficile de restaurer l’État de droit après son démantèlement, aussi s’impose-t-il de le défendre à temps et, mieux, tout le temps.
2. Pour la résistance par les mobilisations citoyennes
16. Face aux atteintes et menaces, les Assises des droits de l’Homme ont mis en exergue les modes d’action et les nombreux outils que les différents acteurs utilisent pour renforcer l’État de droit, en particulier l’affirmation de l’interdépendance des droits humains, le respect des engagements internationaux ainsi que le développement des contentieux stratégiques.
17. L’interdépendance des droits humains est au cœur de l’effectivité de l’État de droit. La réalisation d'un droit favorise celle des autres droits ; à l’inverse la violation d’un droit entraine le recul d’autres droits. L’affirmation de cette interdépendance est consubstantielle à l’État de droit car elle est facteur d’inclusion des plus vulnérables et des plus démunis.
18. Les traités internationaux en matière de droits de l’Homme et de droit international humanitaire (DIH) auxquels la France est partie, ainsi que l’Union européenne fondée sur des valeurs communes, constituent une composante essentielle de l’État de droit. Ils contribuent à résister aux dérives antidémocratiques et à lutter contre le populisme à condition de renforcer l'efficacité des institutions publiques et leur capacité à répondre concrètement aux attentes face aux difficultés quotidiennes.
19. La CNCDH, dans le cadre de ses fonctions institutionnelles de commission de mise en œuvre du droit international humanitaire, appelle au renforcement du rôle de la France comme moteur du DIH, intransigeant sur le respect des normes existantes[11] et promoteur de nouvelles avancées en faveur de l’État de droit international.
20. De plus, la CNCDH réaffirme le rôle essentiel des juridictions et mécanismes internationaux de protection des droits de l’Homme[12], notamment au sein de l’ONU et du Conseil de l’Europe. Elle insiste sur l’importance de pleinement mettre en œuvre les décisions et recommandations[13] qu’ils formulent sur la base de leurs constats. Plus généralement, la CNCDH souhaite que le gouvernement réaffirme avec force et constance son attachement sans faille au respect du droit international humanitaire et au multilatéralisme.
21. Elle attend en outre du gouvernement français qu’il se démarque clairement de ceux des gouvernements européens qui contestent la légitimité de la Cour européenne des droits de l’homme, en s’attaquant à ses méthodes de travail et sa jurisprudence.
22. La CNCDH souligne également l’importance primordiale du juge judiciaire qui constitue la pierre angulaire de la protection de la liberté individuelle, en exerçant de façon systématique et immédiate un contrôle de toute privation de liberté et, plus largement, en garantissant effectivement les droits fondamentaux. Elle rappelle aussi le rôle essentiel de la justice administrative dans la défense des libertés fondamentales, notamment par un contrôle exigeant de la légalité de l'action publique. Quant au respect des décisions du juge administratif, y compris lorsqu'elles contraignent l'action gouvernementale, il est un autre pilier de l'État de droit.
23. La CNCDH salue également le rôle déterminant des organisations à l’origine de contentieux stratégiques qui ont permis des avancées majeures en matière de droit à la santé, de protection de l’environnement et de lutte contre le dérèglement climatique[14], consacrant progressivement l'obligation de l'État de respecter ses engagements climatiques et de prendre des mesures suffisantes pour protéger les droits fondamentaux face à la crise écologique. De la même façon, l’accès aux soins s’est trouvé amélioré dans le cadre des combats menés par les associations de lutte contre le Sida, le droit de l’environnement s’est trouvé raffermi et la responsabilité de l’État en la matière a été rappelée.
24. La CNCDH salue enfin la poursuite et l’intensification de la lutte contre l’impunité des crimes internationaux, sur le plan national comme international. C’est grâce aux actions judiciaires menées par les nombreuses organisations mobilisées aux côtés des victimes que, par exemple, l’affirmation de la compétence universelle progresse et la responsabilité pénale des entreprises se voit de plus en plus souvent engagée.
25. La CNCDH souligne combien la mobilisation citoyenne est un levier essentiel pour renforcer l’État de droit, défendre l’intérêt général et garantir la protection des droits humains.
3.Le temps des engagements
26. À l’issue de ses premières Assises des droits de l’Homme, la CNCDH affirme une conviction claire : l’État de droit doit être défendu en France et partout dans le monde. Face aux attaques qu’il subit, le protéger est indispensable pour garantir les droits humains et faire vivre la démocratie.
27. La CNCDH appelle à une mobilisation large et démocratique Commission de Venise du Conseil de l’Europe, Liste (révisée) des critères de l’État de droit – Commission européenne pour la démocratie par le droit du Conseil de l’Europe pour articuler défense des droits et défense de l’État de droit. Pouvoirs publics, élus, médias, professionnels du droit, universités, entrepreneurs, organisations syndicales, associations, acteurs de la société civile, ainsi que l’ensemble des citoyennes et citoyens ont un rôle essentiel à jouer. Toutes et tous sont appelés à s’engager ensemble, à tous les niveaux de l’organisation de l’État, pour défendre l’État de droit et les droits humains. Comme le souligne la Commission de Venise du Conseil de l’Europe dans son avis de décembre 2025, « l'État de droit ne peut s'épanouir que dans un pays où les décideurs et la population dans son ensemble et dans toute sa diversité se sentent collectivement responsables de sa mise en œuvre, en en faisant une partie intégrante de leur propre culture juridique et politique »[15].
28. La CNCDH s’engage pleinement dans cette dynamique collective. Elle restera vigilante, force de proposition et d’alerte sur toutes les questions liées aux droits humains, au droit international dans toutes ses dimensions et à l’action humanitaire. Avec détermination, elle continuera à éclairer le débat public et à promouvoir les libertés et droits fondamentaux, au service d’une société juste, solidaire et tournée vers un avenir commun. L'État de droit est un combat quotidien à mener ensemble, pour que les droits de chacun protègent la dignité de toutes et de tous
[3] CNCDH, Avis sur la restriction de l’espace civique : un enjeu majeur pour la démocratie et les droits humains (A - 2025 - 7), Assemblée plénière du 17 juin 2025 ; Avis sur la surveillance de l'espace public, Assemblée plénière du 20 juin 2024 ; Avis « Les libertés à l’épreuve des grands événements – l'expérience des jeux olympiques et paralympiques » (A – 2025 – 9), Assemblée plénière du 14 octobre 2025.
[4] CNCDH, Avis « Lutter contre les procédures-bâillon » à l’occasion de la transposition de la directive (UE) 2024/1069 du 11 avril 2024 (A –2025 – 2), Assemblée plénière du 13 février 2025.
[5] Sur ce sujet, voir CNCDH, Avis « Les libertés à l’épreuve des grands événements – l'expérience des jeux olympiques et paralympiques » (A - 2025 - 9), Assemblée plénière du 14 octobre 2025
[6] Sur ce sujet, voir CNCDH, Avis sur le suivi de l'état d'urgence et les mesures anti-terroristes de la loi du 21 juillet 2016, Assemblée plénière du 26 janvier 2017, et Avis sur le projet de loi visant à renforcer la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme, Assemblée plénière du 6 juillet 2017.
[7] CNCDH, Avis « État d'urgence sanitaire et État de droit » (A - 2020 - 3), Assemblée plénière du 28 avril 2020.
[8] Sur ce sujet, voir CNCDH, Avis sur la lutte contre la haine en ligne (A - 2021 - 9), Assemblée plénière du 7 juillet 2021.
[9] Voir CNCDH, Avis sur l'accès aux droits et les non-recours (A - 2022 - 4), Assemblée plénière du 24 mars 2022.
[10] Voir la lettre de soutien du Président de la CNCDH au juge Nicolas Guillou, du 5 décembre 2025.
[11] CNCDH, Déclaration relative aux obligations de la France en matière de mise en œuvre du droit international humanitaire (D - 2025 - 1), Assemblée plénière du 23 janvier 2025
[12] CNCDH, Avis sur les organes de traités des Nations unies : défendre les sentinelles des droits de l’Homme (A – 2025 – 8), Assemblée plénière du 25 septembre 2025
[13] CNCDH, Déclaration « Pour la mise en place d’un mécanisme national d’élaboration des rapports et de suivi des recommandations dans le cadre des examens de la France par les organisations internationales et régionales des droits de l’Homme » (D - 2024 - 8), Assemblée plénière du 19 décembre 2024 ; Déclaration sur l'exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l'homme (D –2024 – 4), Assemblée plénière du 26 septembre 2024
[14] CNCDH, Déclaration sur l’avis de CIJ sur les obligations des États en matière de changement climatique (D – 2025 - 7), Assemblée plénière du 18 décembre 2025.
[15] Commission de Venise du Conseil de l’Europe, Liste (révisée) des critères de l’État de droit – Commission européenne pour la démocratie par le droit du Conseil de l’Europe (Commission de Venise) - CDL-AD (2025)002 - 2 - Avis n° 1210/2024, adoptée lors de sa 145ème session plénière, 12-13 décembre 2025.
.

Non à l'ethnocide biotechnologique, aux nécrotechnologies, au 





































































